---
title: "KI-Tool leakt seinen Prompt in unsere Search Console"
description: "Ein Competitor-Prompt tauchte in unserer GSC auf, vermutlich von einem KI-Tool. Was KI-Queries in der GSC verraten und wie sie deine CTR-Daten verzerren."
url: https://hechtinsgefecht.de/ki-prompts-search-console/
date_published: 2026-07-25
date_modified: 2026-10-08
organization: HECHT INS GEFECHT
organization_url: https://hechtinsgefecht.de
organization_knowledge_graph_id: /g/1pp2twrtc
organization_sameas:
  - https://www.northdata.de/HECHT+INS+GEFECHT+GmbH,+Bremen/HRB+42926
  - https://firmeneintrag.creditreform.de/28309/2051250968/HECHT_INS_GEFECHT_GMBH
  - https://www.companyhouse.de/HECHT-INS-GEFECHT-GmbH-Bremen
  - https://implisense.com/de/companies/hecht-ins-gefecht-gmbh-bremen--DETQXQBC7O52
  - https://www.linkedin.com/company/hechtinsgefecht
  - https://www.xing.com/pages/hecht-ins-gefecht/
  - https://social.hechtinsgefecht.de/@hig
  - https://x.com/hechtinsgefecht
  - https://www.facebook.com/HechtinsGefecht/
  - https://www.instagram.com/hechtinsgefecht/
  - https://de.pinterest.com/HechtinsGefecht/
  - https://www.threads.com/@hechtinsgefecht
  - https://www.crunchbase.com/organization/hecht-ins-gefecht-digitalagentur-f%C3%BCr-webdesign-seo
  - https://clutch.co/profile/hecht-ins-gefecht
  - https://www.designrush.com/agency/profile/hecht-ins-gefecht
  - https://agencies.semrush.com/hecht-ins-gefecht/
  - https://www.sortlist.de/agency/hecht-ins-gefecht
  - https://www.goodfirms.co/company/hecht-ins-gefecht
  - https://techbehemoths.com/company/hecht-ins-gefecht
  - https://themanifest.com/company/hecht-ins-gefecht
  - https://www.topseos.com/profile/hecht-ins-gefecht-digitalagentur-fur-webdesign-seo
  - https://www.semfirms.com/profile/hecht-ins-gefecht
  - https://www.omt.de/agentur-finden/agentur/hecht-ins-gefecht/
  - https://onlinemarketing.de/dienstleister/online-marketing-agentur/bremen/hecht-ins-gefecht
  - https://www.agenturtipp.de/agentur/hecht-ins-gefecht/
  - https://www.seo-united.de/seo-agenturen/hecht-ins-gefecht-3461/
  - https://omr.com/de/reviews/service/hecht-ins-gefecht
  - https://www.ibusiness.de/dienstleister/jb/092582windolph.html
  - https://feedbax.de/anbieter/hecht-ins-gefecht
  - https://feedbax.ai/profile/hecht-ins-gefecht
  - https://www.werbeagentur.de/de/a/hecht-ins-gefecht
  - https://www.campixx.de/agenturen/seo/hecht-ins-gefecht/
  - https://agenturfinder.com/agenturen/hecht-ins-gefecht/
  - https://agencyvista.com/agency/hecht-ins-gefecht/marketing-agency/summary
  - https://www.bark.com/de/de/company/hecht-ins-gefecht/NlYy2/
  - https://www.provenexpert.com/de-de/hecht-ins-gefecht/
  - https://de.trustpilot.com/review/hechtinsgefecht.de
  - https://www.trustedshops.de/bewertung/hechtinsgefecht-de
  - https://www.awwwards.com/HECHTINSGEFECHT/
  - https://www.bremen.de/visitenkarte/digitalagentur-hecht-ins-gefecht---webdesign--seo-46684197
  - https://www.yelp.com/biz/hecht-ins-gefecht-bremen
  - https://maps.apple.com/place?place-id=IBAEFB4CEAFB63F7B
author: Benny Windolph
author_url: https://hechtinsgefecht.de/benny-windolph/
author_orcid: https://orcid.org/0009-0009-2458-3099
author_knowledge_graph_id: /g/11v4_sqnsh
---
# KI-Tool leakt seinen Prompt in unsere Search Console

Am 2. Juli 2026 um 10:00 Uhr tauchte in unserer Google Search Console eine Suchanfrage auf, die in Wahrheit ein Arbeitsauftrag war. Die Anfrage begann mit `=== competitor facts === brand name: hecht ins gefecht` und endete nach 1.999 Zeichen mitten im Wort. Dazwischen standen unsere Adresse, unser damaliges Google-Rating (5,0 bei 108 Bewertungen) und ein zwischengespeicherter Auszug unserer Startseite. Vor dem Startseitentext stand die Anweisung an einen KI-Agenten, auch Impressum, Über-uns- und Preisseiten live aufzurufen.

Diese eine Query erzeugte in der Stunde ab 10:00 Uhr 51 Impressionen auf Position 1,7, bei null Klicks. Als Land der Suche weist die Search Console die USA aus. Vermutlich hat ein GEO-Tool (GEO steht für [Generative Engine Optimization](https://hechtinsgefecht.de/geo-generative-engine-optimization/), die Optimierung für KI-Suchsysteme) HECHT INS GEFECHT als Wettbewerber analysiert. Dabei landete sein Arbeitsauftrag als Google-Suchanfrage in unserer Search Console.

Ehrlicherweise ist dieser Leak nur der auffälligste Einzelfall. Seit dem 30. Juni 2026 hat HECHT INS GEFECHT in der eigenen Search Console bis Anfang Oktober rund 2.300 verschiedene Prompt-Queries ab 60 Zeichen gezählt. Seit August sind es an einem typischen Tag rund 300 verschiedene.

Aus Sicht von HECHT INS GEFECHT ist die Search Console, Googles eigenes Tool für die Suchdaten deiner Website, damit nebenbei ein kostenloses Werkzeug für LLM-Sichtbarkeit geworden. LLM steht für Large Language Model, also Systeme wie ChatGPT oder Gemini. In dieser Lesart zeigt dir die Leistungsübersicht, mit welchen Prompts KI-Systeme und deren Messwerkzeuge deinen Markt abfragen. Du siehst allerdings nur die Prompts, für die deine Seiten ranken.

## Inhalt

1. [Was da in der Leistungsübersicht steht](#was-da-in-der-leistungsubersicht-steht)
2. [Woher die KI-Queries kommen: drei Absender](#woher-die-ki-queries-kommen-drei-absender)
3. [OpenAI nannte das 2025 „temporär“. Ein Jahr später ist es Normalzustand](#openai-nannte-das-2025-temporar-ein-jahr-spater-ist-es-normalzustand)
4. [Google baut einen KI-Bericht, in dem die KI-Queries fehlen](#google-baut-einen-ki-bericht-in-dem-die-ki-queries-fehlen)
5. [Deine CTR-Auswertung misst Maschinenrauschen mit](#deine-ctr-auswertung-misst-maschinenrauschen-mit)
6. [Du siehst nur die Prompts, für die du rankst](#du-siehst-nur-die-prompts-fur-die-du-rankst)
7. [Das Tool verrät, für wen es arbeitet](#das-tool-verrat-fur-wen-es-arbeitet)
8. [Marktforschung aus der Leistungsübersicht? Nur mit Vorsicht](#marktforschung-aus-der-leistungsubersicht-nur-mit-vorsicht)
9. [Die unbequeme Ebene: fremde Eingaben in deiner Konsole](#die-unbequeme-ebene-fremde-eingaben-in-deiner-konsole)
10. [Quellen](#quellen)

## Was da in der Leistungsübersicht steht

Drei Sorten von maschinellen Queries tauchen mittlerweile in der Search Console auf: vollständige Fragen im Prompt-Stil, Szenario-Beschreibungen mit 35 bis 47 Wörtern und technische Artefakte. HECHT INS GEFECHT geht davon aus, dass alle drei Google über KI-Systeme und ihre Messwerkzeuge erreichen.

Die Prompt-Fragen lesen sich so: „welche deutschsprachigen seo-agenturen kannst du mit gutem gewissen empfehlen?“ Die Szenario-Beschreibungen gehen deutlich weiter. Ein Beispiel aus der Leistungsübersicht von HECHT INS GEFECHT: „wir haben das vertrauen in unsere seo-agentur verloren, die abrechnungen sind intransparent und wir wissen nicht, wofür die stunden draufgehen. […]“ Technische Artefakte erkennst du an Zusätzen wie „. my location is germany.“ am Ende der Query. Welches System sie anhängt, ist nicht belegt. Mehrere SEOs ordnen solche Orts-Zusätze GEO-Monitoring-Tools zu.

Chris Long von der US-Agentur Nectiv hat das Phänomen im Februar 2026 beschrieben, zuerst im Nectiv-Blog, danach auf Search Engine Land. Suchanfragen ab zehn Wörtern Länge lesen sich „very clearly written like prompts“. Ein Filter auf zehn und mehr Wörter zeigt das Muster in der Regel sofort. Einen direkten Beleg, dass diese Queries von KI-Plattformen stammen, gibt es laut Long allerdings nicht.

## Woher die KI-Queries kommen: drei Absender

Nach Einschätzung von HECHT INS GEFECHT entstehen diese Anfragen auf demselben Weg. Ein KI-System oder Messwerkzeug führt eine echte Google-Suche aus, deine Seite erscheint in den Ergebnissen, und Google zählt eine Impression. Als Absender kommen allerdings drei sehr unterschiedliche Klassen infrage.

Drei Absender der KI-Queries in der Google Search Console mit ihren Erkennungsmerkmalen

Drei Absender der KI-Queries

Erkennungsmerkmale in der Search Console

1
Google AI Mode / AI Overviews
Zerlegt Nutzerfragen in parallele Teilsuchen
Signatur:kein festes Muster, Herkunft vermutet

2
GEO- und LLM-Monitoring-Tools
Testen Prompts automatisiert für Kunden-Reports
Signatur:identischer Wortlaut, täglich über Wochen

3
Agent-Bugs und Leaks
Fehler in der Such-Anbindung eines KI-Agenten
Signatur:komplette Prompts, teils über 1.000 Zeichen

Alle drei erreichen Google vermutlich über KI-Systeme
Abb. 1 · HECHT INS GEFECHT

Abb. 1: Drei Absender der KI-Queries in der Search Console und ihre Erkennungsmerkmale.

### Google AI Mode und AI Overviews

Googles AI Mode zerlegt eine Nutzerfrage in Unterthemen und schickt mehrere Teilsuchen gleichzeitig ab. Google nennt das Query Fan-out. Eine Zahl für den normalen AI Mode nennt Google nicht, ein Gemini-Skript des SEO Metehan Yeşilyurt schätzt 8 bis 10 Teilsuchen pro Frage. Fragen, die Nutzer im [Google AI Mode](https://hechtinsgefecht.de/google-ai-mode/) stellen, zählt Google in der Search Console wie normale Suchanfragen. HECHT INS GEFECHT geht davon aus, dass auch ein Teil der Teilsuchen als lange Prompt-Query in deiner Search Console landet. Am Anfang steht dann die Frage eines echten Menschen.

### GEO- und LLM-Monitoring-Tools

Die zweite Klasse sind künstliche Testanfragen. Monitoring-Tools für LLM-Sichtbarkeit prüfen für ihre Kunden täglich, welche Marken KI-Systeme bei bestimmten Prompts empfehlen. HECHT INS GEFECHT geht davon aus, dass ein Teil dieser Prompts über die Google-Suche läuft. In unserer Search Console erkennst du sie an gleichem Wortlaut, täglicher Wiederholung und langer Laufzeit. Eine einzelne Testreihe mit Grounding-Page-Prompts erscheint dort seit dem 30. Juni 2026 an jedem Tag. Eine Grounding Page ist eine Seite, die die wichtigsten Fakten zu einer Marke klar und maschinenlesbar bündelt.

Chris Long nennt auf Search Engine Land Profound, Athena und Peec als Tools, mit denen viele seiner Kunden und Interessenten ihre Sichtbarkeit in KI-Antworten messen. Welches Tool die Testanfragen bei uns stellt, können wir nicht belegen. Sichtbar sind nur seine Prompts.

### Agent-Bugs und Leaks

Die dritte Klasse sind Unfälle wie der Fund von HECHT INS GEFECHT vom 2. Juli mit seinen 1.999 Zeichen. Wir vermuten, dass ein KI-Agent, also ein Programm, das selbstständig Aufgaben ausführt, eine Websuche starten sollte und statt der Suchanfrage seinen Arbeitsauftrag samt Kontext übergab. Einen bekannten Vorläufer gab es 2025 bei OpenAI. Damals liefen Eingaben aus ChatGPT als Google-Suchanfragen in fremde Search Consoles.

Anatomie des geleakten Competitor-Analyse-Prompts in der Google Search Console

Anatomie des geleakten Prompts

Google-Query vom 02.07.2026, 10:00 Uhr · 1.999 Zeichen · Auszug

=== competitor facts ===
brand name: hecht ins gefecht
domain: hechtinsgefecht.de
address: zum sebaldsbrücker bhf 1, …

google rating: 5.0 (108 reviews) ← GBP-Daten
=== cached homepage text (reference

— you may also browse the live site

for deeper pages such as impressum /

über uns / preise) === ← Browsing-Auftrag
=== homepage (hechtinsgefecht.de) ===
hecht ins gefecht suchst du eine
agentur, die dich sicher durch den …
[ ~1.400 Zeichen gecachter Startseiten-Text ]

online-marketing … konzent▌ ← Schnitt bei 1.999

Ergebnis in der Search Console:
51 Impressionen in 1 Stunde · Position 1,7 · 0 Klicks

Ein Arbeitsauftrag landet als Google-Suche in der Search Console
Abb. 2 · HECHT INS GEFECHT

Abb. 2: Anatomie des geleakten Competitor-Analyse-Prompts in der Search Console.

## OpenAI nannte das 2025 „temporär“. Ein Jahr später ist es Normalzustand

Jason Packer, Inhaber der Analytics-Beratung Quantable, und Slobodan Manić, Berater für Website-Optimierung, dokumentierten im Oktober 2025 ChatGPT-Prompts in Search Consoles fremder Websites. Allein auf einer Website waren es rund 200, teils mit sehr persönlichem Inhalt. Komplette Nutzereingaben liefen dabei als Google-Suchanfragen. Laut Packer spielte der Link-Parameter `hints=search` eine Rolle. Er erzwingt eine Websuche. Gegenüber Ars Technica sagte ein OpenAI-Sprecher, man kenne das Problem und habe einen Fehler behoben. Der Fehler habe „vorübergehend“ beeinflusst, wie „eine kleine Zahl von Suchanfragen“ weitergeleitet wurde. Dass OpenAI Google-Ergebnisse ausliest, bestätigte OpenAI nicht.

Im November 2025 erfand Packer eine Firma und reichte deren Website nur bei Google ein. Zugriffe kamen nur von Googlebot, keine von OpenAI-Crawlern. ChatGPT beschrieb die Firma trotzdem und übernahm ein Wortfragment genau an der Stelle, an der das Google-Snippet, der Textauszug im Suchergebnis, abbrach. Packer schloss daraus, dass OpenAI Google-Ergebnisse ausliest.

Mit den Daten von HECHT INS GEFECHT lässt sich das „temporär“ von OpenAI heute einordnen. Den Leak, den Packer 2025 sah, hat OpenAI nach eigener Aussage behoben, das Auslesen von Google-Ergebnissen beobachtete Packer weiter. In unserer Search Console tauchen seit Ende Juni 2026 täglich Prompt-Queries auf, bis Anfang Oktober rund 2.300 verschiedene. Dass KI-Systeme und ihre Messwerkzeuge Anfragen über die Google-Suche stellen, ist aus unserer Sicht vom Unfall zum Normalzustand geworden. Als Absender kommen Google AI Mode, GEO-Monitoring-Tools und fehlerhafte KI-Agenten infrage.

Zeitleiste der KI-Queries in der Search Console vom ChatGPT-Leak 2025 bis zum Dauerzustand 2026

Vom Unfall zum Dauerzustand

KI-Queries in der Search Console, 2025 bis 2026

ChatGPT-Prompts in fremden GSCs
Packer/Manić dokumentieren rund 200 Prompts,
OpenAI nennt den Fehler „vorübergehend“

Okt. 25

Packers Test: OpenAI liest Google aus
Erfundene Firma, nur bei Google eingereicht,
ChatGPT beschreibt sie trotzdem

Nov. 25

Prompts als Muster erkannt
Chris Long: Queries ab zehn Wörtern lesen
sich „very clearly written like prompts“

Feb. 26

Googles KI-Bericht ohne Queries
Bericht zu generativen KI-Funktionen,
ohne Queries, Klicks, CTR, Positionen

Juni 26

Dauerzustand: rund 2.300 Prompts
bis Oktober, ab August rund 300 pro Tag,
darunter der 1.999-Zeichen-Leak am 02.07.

ab 30.06.

Was 2025 ein Bug war, sehen wir 2026 täglich in der Search Console
Abb. 3 · HECHT INS GEFECHT

Abb. 3: Zeitleiste der KI-Queries: vom ChatGPT-Leak 2025 zum Dauerzustand 2026.

## Google baut einen KI-Bericht, in dem die KI-Queries fehlen

Im Juni 2026 hat Google in der Search Console den Leistungsbericht zu generativen KI-Funktionen gestartet, zunächst für einen Teil der Websites, seit dem 31. August 2026 für alle. Der Bericht zeigt Impressionen aus [AI Overviews](https://hechtinsgefecht.de/ai-overviews/) und AI Mode, aber keine Suchanfragen, Klicks, CTR (Click-Through-Rate, das Verhältnis von Klicks zu Impressionen) und Positionen. Er trennt AI Overviews und AI Mode nicht und zeigt auch die Teilsuchen aus dem Query Fan-out nicht. Die Dimensionen des Berichts sind Seiten, Länder, Geräte und Tage. John Mueller von Google hat laut Search Engine Journal im Juni 2026 die Zählweise erklärt. Eine Impression entsteht, wenn ein Link zu deiner Website in AI Overviews oder AI Mode angezeigt wird. Muss der Link erst durch eine Aktion des Nutzers sichtbar werden, zählt sie erst dann.

Man könnte meinen, Google wüsste selbst am besten, welche Anfragen von KI-Systemen stammen. Aus Sicht von HECHT INS GEFECHT stehen viele KI-Queries längst in der Search Console, unmarkiert im normalen Leistungsbericht und vermischt mit menschlichen Suchanfragen. Google liefert dir also einen KI-Bericht ohne Suchanfragen und einen Bericht mit Suchanfragen, in dem du die KI-Anfragen selbst heraussuchen musst.

## Deine CTR-Auswertung misst Maschinenrauschen mit

Für die Search Console von HECHT INS GEFECHT bedeuteten die Prompt-Queries ab 60 Zeichen von Ende Juni bis Anfang Oktober 2026 nach Seiten gezählt rund 49.000 Impressionen und 2 Klicks. Aus unserer Sicht klicken KI-Agenten und Monitoring-Tools Suchergebnisse in der Regel nicht an. Die Anfragen drücken damit die ausgewiesene CTR, am stärksten auf den Seiten, die für KI-Fragen gut ranken. Rund 17 % der Impressionen der Domain entfielen auf die Prompt-Queries. Ohne sie läge die CTR der Domain bei 0,50 statt 0,41 %, beim Beitrag zur LLM-Sichtbarkeit bei 0,33 statt 0,19 %.

![Google Search Console Leistungsübersicht mit gefiltertem Competitor-Analyse-Prompt: Impressions-Peak am 02.07.2026, 56 Impressionen, 0 Klicks](https://hechtinsgefecht.de/bilder/blog-img-ki-prompts-search-console-4.webp)

Abb. 4: Die Leak-Query gefiltert in der Leistungsübersicht, Zeitraum 23.04. bis 22.07.2026. 56 Impressionen, davon 55 am 02.07.2026, null Klicks.

Wie stark Messartefakte die Impressionen aufblähen können, hat die SEO-Plattform Passionfruit im April 2026 untersucht. Rank-Tracker, also Programme, die Rankings automatisiert abfragen, luden über den Parameter `num=100` 100 Suchergebnisse pro Abfrage. Jede gelistete URL bekam eine Impression, auch wenn kein Mensch die Seite sah. Seit September 2025 funktioniert der Parameter nicht mehr.

Passionfruit schätzt aus den Verläufen von 17 Properties, also in der Search Console angelegten Websites, dass die Impressionen um 30 bis 50 % aufgebläht waren. Als Ursachen nennt die Plattform Scraper-Abfragen über `num=100` und einen Protokollierungsfehler von Google. Laut Search-Console-Hilfe meldete die Search Console vom 13. Mai 2025 bis 27. April 2026 Impressionen fehlerhaft. Betroffen waren Impressionen, CTR und durchschnittliche Position, die Klicks nicht. Eine einzelne Property kam in zwölf Monaten auf 36,3 Millionen Impressionen bei 62.000 Klicks, eine CTR von 0,2 %. Aus unserer Sicht ging damit ein Teil des CTR-Rückgangs, den viele den AI Overviews zuschreiben, auf aufgeblähte Impressionen zurück.

Verzerrungen entstehen auch ohne KI-Tools. Bei einem Wasserfilter-Shop entfielen in 90 Tagen bis zum 21.07.2026 von rund 5,8 Millionen Blog-Impressionen 63,9 % auf Sprunganker-URLs, die im Markup der Seiten nicht vorkommen. Die Anker-URLs brachten zusammen 324 Klicks, der Blog insgesamt rund 31.900.

Bei einem Artikel standen 171 von 259 Queries auf Position 1 bis 4, mit im Schnitt 1,4 Impressionen und ohne Klick. Darunter waren 46 Queries zu Natriummangel, obwohl das Wort Natrium im damals ausgelieferten HTML nicht vorkam. In eigenen Auswertungen verwirft HECHT INS GEFECHT Queries auf Position 4 oder besser mit unter 2 Impressionen.

Für Server-Logs beschreibt der niederländische SEO-Berater Jan-Willem Bobbink im April 2026 dasselbe Problem. Die Abrufe der LLM-Tracker verfälschen dort die Daten, die sie messen sollen. Er schreibt: „Every AI visibility report being published right now […] is sitting on top of log data that has been contaminated by the measurement tools themselves.“ Aus unserer Sicht gilt das für die Search Console genauso. Wer CTR-Analysen, Snippet-Tests oder Title-Experimente auf ungefilterten Search-Console-Daten aufsetzt, misst die Anfragen der Maschinen mit.

Auch bei Bing verzerren solche Anfragen die Zahlen. Im AI-Performance-Bericht der Bing Webmaster Tools fielen die Citations von HECHT INS GEFECHT zwischen dem 26. und 30.07.2026 von 61 auf null. Citations sind Nennungen der eigenen Website als Quelle in KI-Antworten von Microsoft Copilot. Rund 55 % der Juli-Citations stammten laut unserer Auswertung aus künstlichen Anfragen eines fremden GEO-Monitoring-Tools. Zwei eigene Testabfragen am 01.08.2026 tauchten im Bericht nicht auf. Wir gehen auf Basis des Berichts bis Ende Juli 2026 davon aus, dass Microsoft automatisierte Sitzungen herausfiltert. Ebenso möglich ist ein vorübergehender Datenausfall im Bericht. Eine Aussage von Microsoft dazu gibt es nicht. Vergleiche Zeitreihen aus dem Bericht deshalb nicht über diesen Bruch hinweg.

**Pro-Tipp:** Filtere bei jeder CTR-Auswertung die Prompt-Queries heraus. In der Search Console legst du dafür einen Suchanfrage-Filter „Benutzerdefiniert (Regex)“ mit dem Muster `^(?:\S+\s+){9,}\S+$` an und stellst ihn auf „Stimmt nicht mit dem Regex überein“. So fallen alle Anfragen ab zehn Wörtern aus der Auswertung. Mit „Stimmt mit dem Regex überein“ holst du dir diese Prompts gezielt in eine eigene Auswertung. Wir zählen stattdessen alle Anfragen ab 60 Zeichen. Damit kamen bis Anfang Oktober rund 2.300 Prompt-Queries zusammen, mit dem Regex rund 1.800.

## Du siehst nur die Prompts, für die du rankst

Bei HECHT INS GEFECHT stand von Ende Juni bis Anfang Oktober 2026 bei der großen Mehrheit der Prompt-Queries die beste eigene Seite auf Position 1 bis 10. Am häufigsten waren das die Rangliste der sichtbarsten SEO-Agenturen und der Beitrag zur LLM-Sichtbarkeit. Google zählt die Impression nur, wenn deine Seite in den Ergebnissen der KI-Anfrage auftaucht.

Wir sehen die Agentur-Prompts also, weil unsere Vergleichs- und Themenseiten dafür ranken. Wer für diese Fragen keine Seite in den Ergebnissen hat, sieht diese Prompts in seiner Search Console nicht. Welche Prompts deine Search Console anzeigt, hängt damit an deiner Content-Abdeckung.

Ein Beispiel macht das konkret. Hanns Kronenberg, Head of SEO bei Chefkoch und Gründer von GPT Insights, hat einen Standard für Grounding Pages entwickelt. Seit dem 30. Juni 2026 tauchen täglich Prompts wie „erstelle eine grounding page für [Marke]: nenne alle entitäten“ in unserer Search Console auf. Dafür rankt unser Beitrag über [die Über-uns-Seite als Entity-Dokument](https://hechtinsgefecht.de/ueber-uns-seite-entity-hub/), im Schnitt etwa auf Position 6 bis 7. Kronenbergs Standard erlaubt die Über-uns-Seite ausdrücklich als Grounding Page, eine eigene Seite hält er in der Praxis aber oft für praktikabler. Unser Beitrag hält eine zusätzliche Grounding Page meist für unnötig. Bei Prompts zu Kronenbergs Konzept zeigt Google also täglich einen Beitrag, der in diesem Punkt anders urteilt.

Letztlich bestimmt deine [LLM-Sichtbarkeit](https://hechtinsgefecht.de/llm-sichtbarkeit/), wie viel du über den Markt erfährst. Wer für Kategorie-Fragen, Vergleiche und Empfehlungs-Prompts rankt, sieht das Abfrageverhalten in der eigenen Search Console.

## Das Tool verrät, für wen es arbeitet

Die Grounding-Page-Testreihe in der Search Console von HECHT INS GEFECHT betrifft mehrere Produktmarken eines Unternehmens und einzelne weitere Marken. Sie läuft seit dem 30. Juni 2026 täglich im gleichen Wortlaut. Welches Tool dahintersteht, bleibt offen. Aus den Prompts lässt sich aber vermuten, wessen Portfolio dort auf LLM-Sichtbarkeit getestet wird und mit welcher Methode.

Für Unternehmen, die LLM-Monitoring einkaufen, ist das relevant. Ein Monitoring-Tool, das seine Test-Prompts über die Google-Suche stellt, zeigt den Websites, die dafür ranken, welche Marken es beobachtet und welche Fragen es dafür stellt. Rankt ein direkter Wettbewerber für diese Prompts, kann er mitlesen, welche Marken du beobachten lässt und welche Fragen du für strategisch hältst.

## Marktforschung aus der Leistungsübersicht? Nur mit Vorsicht

Was fängst du mit diesen Prompt-Queries praktisch an? Lesen lohnt sich, blind darauf optimieren solltest du nicht. Die Szenario-Prompts in der Search Console von HECHT INS GEFECHT beschreiben typische Probleme von Unternehmen. Sie handeln von intransparenten Agentur-Abrechnungen, ratlosen Webagenturen nach dem Relaunch und Fachabteilungen ohne Zeit für Texte. Formuliert sind sie so, wie Unternehmen nach Dienstleistern fragen könnten.

Theoretisch könntest du daraus direkt Landingpage-Texte und FAQ-Abschnitte ableiten, die diese Sorgen wörtlich aufgreifen. Wir gehen damit bewusst vorsichtig um. Bei einer einzelnen Query bleibt offen, ob dahinter ein Mensch mit echtem Problem steht oder die Testreihe eines Tools. Die Szenario-Prompts bei uns erscheinen seit dem 20. Juli 2026 fast täglich im gleichen Wortlaut, das spricht für eine Testreihe. Eine Testreihe bildet bestenfalls die Annahmen eines Tool-Anbieters über den Markt ab. Als Themenübersicht und als Vorlage für Formulierungen taugen die Queries trotzdem, als Keyword-Ersatz eher weniger.

## Die unbequeme Ebene: fremde Eingaben in deiner Konsole

Über SEO hinaus geht der Umgang mit fremden Nutzereingaben. Beim OpenAI-Leak 2025 landeten sehr persönliche Eingaben aus ChatGPT in den Search Consoles fremder Website-Betreiber. Die Funde von HECHT INS GEFECHT betreffen B2B-Szenarien. Auch sie stehen in einer Search Console, für die ihre Absender sie nie bestimmt haben.

Was du einem KI-Assistenten schreibst, kann als Google-Suchanfrage enden und ist dann für Dritte sichtbar, sofern deren Seiten dafür ranken. Umgekehrt lässt sich bei unseren eigenen Funden nicht belegen, welches KI-System sie ausgelöst hat. Der Absender und der betroffene Nutzer erfahren davon in der Regel nichts. Das betrifft dich als Nutzer von KI-Assistenten genauso wie als Betreiber einer Website mit [GEO-Strategie](https://hechtinsgefecht.de/geo-agentur/).

Fehler in der Infrastruktur der KI-Anbieter können auch an anderer Stelle unbemerkt bleiben. Beim [ChatGPT-Crawler-Bug](https://hechtinsgefecht.de/chatgpt-crawler-bug/) scheiterten zwischen dem 2. und 10. Juni 2026 alle 634 Live-Abrufe von ChatGPT auf hechtinsgefecht.de an einem Fehler im HTTP/2-Client von OpenAI. Unser Monitoring schlug dabei nicht an.

### Warum tauchen KI-Prompts in der Google Search Console auf?

Weil KI-Systeme und ihre Messwerkzeuge echte Google-Suchen ausführen. Google AI Mode zerlegt Nutzerfragen in mehrere Teilsuchen, eine Zahl nennt Google nicht. GEO-Monitoring-Tools testen Prompts über die Google-Suche, und fehlerhafte KI-Agenten übergeben komplette Prompts als Suchanfrage. Rankt deine Website für eine dieser Anfragen, erscheint der Prompt als Query in deiner Leistungsübersicht.

### Wie erkenne ich KI-Queries in meinen Search-Console-Daten?

Ein deutliches Erkennungszeichen ist die Länge. Suchanfragen ab zehn Wörtern lesen sich wie Prompts, filterbar mit dem regulären Ausdruck (Regex) `^(?:\S+\s+){9,}\S+$`. Ob sie von KI-Systemen stammen, belegt die Länge allein nicht. Weitere Signale sind vollständige Fragesätze, angehängte Artefakte wie „my location is germany“ und identische lange Queries, die über Wochen täglich wiederkehren.

### Verzerren KI-Prompts meine CTR-Daten?

Ja. Prompt-Queries erzeugen Impressionen, aber kaum Klicks. Bei HECHT INS GEFECHT brachten sie von Ende Juni bis Anfang Oktober 2026 rund 17 % der Impressionen der Domain und 2 Klicks. Ohne sie läge die CTR der Domain bei 0,50 statt 0,41 %. CTR-Auswertungen und Snippet-Tests solltest du deswegen nur auf gefilterten Daten fahren.

### Kann ich sehen, welches KI-System eine Anfrage gestellt hat?

Nein. Die Search Console weist die Herkunft einer Query nicht aus, und Googles Leistungsbericht zu generativen KI-Funktionen enthält keine Suchanfragen. Aus Mustern lässt sich nur auf die Art des Absenders schließen, etwa an täglich identischen Prompts. Selbst ein Prompt-Leak zeigt meist nur, wofür ein Tool sucht. Welches Tool es ist, bleibt in der Regel offen.

### Sind meine eigenen ChatGPT-Eingaben öffentlich sichtbar?

Beim 2025 dokumentierten Leak liefen ChatGPT-Prompts zeitweise als Google-Suchanfragen und waren damit in fremden Search Consoles sichtbar. OpenAI erklärte, einen Fehler behoben zu haben. Führt ein KI-Assistent für deine Anfrage eine Google-Suche aus, kann deine Eingabe umformuliert, im Extremfall vollständig, in fremden Search Consoles auftauchen.

## Quellen

- [Jason Packer (Quantable): ChatGPT Scrapes Google and Leaks Prompts, 29.10.2025](https://www.quantable.com/ai/the-old-rules-are-dead/)
- [Jason Packer (Quantable): Yes, OpenAI Scrapes Google Search, 11.11.2025](https://www.quantable.com/ai/openai-scrapes-google-search/)
- [heise online: ChatGPT prompts apparently appeared in Google Search Console, 08.11.2025](https://www.heise.de/en/news/ChatGPT-prompts-apparently-appeared-in-Google-Search-Console-11071517.html)
- [Ars Technica: Oddest ChatGPT leaks yet: Cringey chat logs found in Google analytics tool, 07.11.2025](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/oddest-chatgpt-leaks-yet-cringey-chat-logs-found-in-google-analytics-tool/)
- [Chris Long (Search Engine Land): How to see AI search prompts inside Google Search Console, 27.02.2026](https://searchengineland.com/see-ai-search-prompts-google-search-console-470358)
- [Passionfruit: Your Search Console Data Has Been Wrong for a Year, April 2026](https://www.getpassionfruit.com/research/your-search-console-data-has-been-wrong-for-a-year)
- [Jan-Willem Bobbink: LLM trackers are quietly breaking their users’ own analytics, 29.04.2026](https://dev.to/jbobbink/llm-trackers-are-quietly-breaking-their-users-own-analytics-20o3)
- [Metehan Yeşilyurt: Yes, You Can Track AI Search Engines in Google Search Console! Here’s the Workaround, 05.06.2025](https://metehan.ai/blog/how-to-track-google-ai-mode-ai-search-engines-on-search-console-there-might-be-a-workaround)
- [Metehan Yeşilyurt: How to Run Query Fan-Out Analysis in Screaming Frog Using Gemini AI, 26.06.2025](https://metehan.ai/blog/query-fan-out-screaming-frog-ai/)
- [Google Search Central: Introducing Search Generative AI performance reports in Search Console, 03.06.2026](https://developers.google.com/search/blog/2026/06/gen-ai-performance-reports)
- [Search Engine Journal: Google’s Mueller Explains How AI Search Impressions Get Counted, 25.06.2026](https://www.searchenginejournal.com/googles-mueller-explains-how-ai-search-impressions-get-counted/580491/)
- [Search-Console-Hilfe: Leistungsbericht zu generativen KI-Funktionen (Google Suche)](https://support.google.com/webmasters/answer/16984139?hl=de)
- [Search-Console-Hilfe: Datenanomalien in der Search Console](https://support.google.com/webmasters/answer/6211453?hl=de)
- [Google Search Central: AI Features and Your Website](https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features)
- [Search Engine Journal: Google Modifies Search Results Parameter, Affecting SEO Tools, 15.09.2025](https://www.searchenginejournal.com/google-modifies-search-results-parameter-affecting-seo-tools/556080/)
- [Hanns Kronenberg: Grounding Page Standard](https://groundingpage.com/spec/)