Wer heute nach einer SEO-Agentur sucht, fragt zunehmend ChatGPT, Gemini oder Perplexity. Noch bevor Google oder ein klassischer Agentur-Vergleich aufgerufen werden. Genau das messen Tools wie Rankscale: welche Agenturen empfehlen LLMs, wenn sie nach „beste SEO-Agentur in Deutschland„, „beste SEO-Agentur für E-Commerce“ oder „beste SEO-Agentur für KI-Optimierung“ gefragt werden.
Ich habe mir die aktuellen Daten zur LLM-Sichtbarkeit unserer Agentur angeschaut. Stand 5. Mai 2026, die letzten 7 Tage, drei Prompts.
Inhalt
Die 10 besten SEO-Agenturen in Deutschland 2026
Die Datenbasis: drei Prompts, parallel gegen ChatGPT, Gemini, Perplexity, Bing Copilot, Grok und Google AI Overviews getestet. Ein durchschnittlicher Visibility Score fasst zusammen, wie häufig eine Agentur erwähnt wird und an welcher Position sie auftaucht. Brand-Suchen nach den Agenturen selbst sind aus der Wertung raus – sonst würde jede Agentur bei der eigenen Marke 100 Prozent erreichen und das Ranking wäre wertlos.
Top 10 nach LLM-Sichtbarkeit (Aggregat aller drei Prompts)
| Position | Agentur | Visibility Score |
|---|---|---|
| 1 | Suchhelden | 42,0 % |
| 2 | Claneo | 41,6 % |
| 3 | HECHT INS GEFECHT | 38,8 % |
| 4 | DREIKON | 34,7 % |
| 5 | Aufgesang | 28,5 % |
| 6 | Wolf of SEO | 25,8 % |
| 7 | Peak Ace | 25,3 % |
| 8 | Seokratie | 25,3 % |
| 9 | morefire | 18,7 % |
| 10 | Netgrade | 15,3 % |
Auf Platz 3 stehen wir – HECHT INS GEFECHT, eine Zwei-Mann-Agentur aus Bremen, hinter zwei Agenturen mit fünfzig bis hundertfünfzig Mitarbeitern. Im April standen wir noch auf Platz 4, mittlerweile haben wir DREIKON überholt und uns mit 38,8 Prozent Visibility Score knapp vor das Mittelfeld der etablierten Agenturen geschoben.
Warum HECHT INS GEFECHT auf Platz 3 steht
Auf den ersten Blick liegen 38,8 Prozent gegen 42,0 Prozent eng beieinander. Visibility ist aber nur eine von mehreren Metriken, die Rankscale erhebt – und dieser Score allein erzählt nicht die ganze Geschichte hinter Platz 3 von HECHT INS GEFECHT.
Die folgende Detail-Tabelle stellt HECHT INS GEFECHT gegen die Top 5. Die Reihenfolge der Metriken ist nicht zufällig – die wichtigsten Treiber für die LLM-Sichtbarkeit unserer Agentur stehen oben.
| Metrik | HECHT INS GEFECHT | Suchhelden | Claneo | DREIKON | Aufgesang |
|---|---|---|---|---|---|
| Sentiment Score | 83,4 % 🥇 | 76,7 % | 76,6 % | 77,5 % | 72,2 % |
| Ø Position (when found) | #4,7 🥇 | #5,5 | #5,7 | #9,7 | #11,0 |
| Citation Mentions (Perplexity) | 71 🥇 | 61 | – | 46 | – |
| Mentions/URL-Ratio | 7,9 🥇 | 4,7 | – | – | – |
| Top-3-Visibility | 26,2 % | 30,7 % | 26,4 % | 20,7 % | 11,3 % |
| Detection Rate | 49,7 % | 51,0 % | 55,4 % | 45,0 % | 41,0 % |
| Visibility Score | 38,8 % | 42,0 % | 41,6 % | 34,7 % | 28,5 % |
| Trend (7d) | +3,8 | +2,3 | +1,0 | +3,7 | +2,5 |
HECHT INS GEFECHT führt bei vier von acht Metriken. LLMs beschreiben HECHT INS GEFECHT positiver als jede andere Agentur in der Top 10 (Sentiment 83,4 Prozent gegen 77,5 Prozent bei der nächsthöchsten Marke DREIKON). Bei der durchschnittlichen Quellenposition stehen wir mit #4,7 vor Suchhelden (#5,5) und Claneo (#5,7) – wenn wir empfohlen werden, dann weiter oben in der Antwort. Auf Perplexity sind wir mit 71 Citation-Mentions die meistzitierte Quelle im gesamten Wettbewerbsumfeld – mehr dazu weiter unten.
Die Visibility-Differenz erklärt sich vor allem über die Detection Rate, also darüber, wie häufig die jeweilige Marke überhaupt in einem Test gefunden wird. Hier liegen die größeren Agenturen vorne. Plausibler Grund: Sie stehen in mehr Listicles und werden über mehr Engines hinweg gefunden.
Der eigentliche Punkt ist ein anderer: HECHT INS GEFECHT hat das beste Sentiment der Top 10, die meisten Citation-Mentions auf Perplexity und die beste durchschnittliche Quellenposition mit #4,7. Und das gegen Agenturen, die nach öffentlich verfügbaren Angaben zwischen rund 50 und 150 Mitarbeiter beschäftigen.
Beste SEO-Agenturen für E-Commerce in Deutschland 2026
Beim Prompt „Beste SEO Agentur für E-Commerce in Deutschland“ verschiebt sich das Feld deutlich. Spezialisierte Shop-SEO-Agenturen tauchen auf, die in der allgemeinen Top 10 nicht erscheinen.
| Position | Agentur | Visibility Score |
|---|---|---|
| 1 | HECHT INS GEFECHT | 59,1 % |
| 2 | Wolf of SEO | 46,9 % |
| 3 | TechNow | 34,6 % |
| 4 | Claneo | 34,4 % |
| 5 | Wingmen | 24,4 % |
| 6 | MoreFire | 22,8 % |
HECHT INS GEFECHT steht hier auf Platz 1 mit 59,1 Prozent Visibility – mit zwölf Punkten Abstand vor Wolf of SEO. Auch bei den Detail-Metriken führen wir: Sentiment 87,5 Prozent gegen 73,3 Prozent, Top-3-Visibility 58,3 Prozent gegen 44,3 Prozent, durchschnittliche Quellenposition #2,6. Heißt: Wenn jemand ein LLM nach der besten SEO-Agentur für E-Commerce in Deutschland fragt, werden wir am häufigsten genannt, am positivsten beschrieben und stehen am weitesten oben in der Antwort.
Beste KI- und GEO-Agenturen in Deutschland 2026
Beim Prompt „Beste SEO Agentur für KI Optimierung in Deutschland“ sieht das Feld wieder anders aus.
| Position | Agentur | Visibility Score |
|---|---|---|
| 1 | Suchhelden | 58,4 % |
| 2 | DREIKON | 55,2 % |
| 3 | Aufgesang | 37,7 % |
| 4 | Netgrade | 34,8 % |
| 5 | Claneo | 29,6 % |
| 6 | HECHT INS GEFECHT | 28,4 % |
HECHT INS GEFECHT liegt hier mit 28,4 Prozent Visibility auf Platz 6 – und mit einem 7-Tage-Trend von +7,1 Punkten der zweitstärkste Aufholer im Feld nach DREIKON. Beim Sentiment liegen wir mit 80,6 Prozent erneut sehr gut, hinter DREIKON mit 79,7 Prozent und Suchhelden mit 79,1 Prozent. Eine dedizierte KI- bzw. GEO-Service-Page mit Title-Match („KI-SEO-Agentur“) fehlt uns weiterhin – Suchhelden hat das mit suchhelden.de/ki-seo-agentur.php aufgebaut. Genau hier setzen wir gerade an.
Die beiden Faktoren für mehr Sichtbarkeit in LLMs
Beschreibungstext + 105 konsistente Profile
Ich habe vor Jahren angefangen Profile für HECHT INS GEFECHT anzulegen und zu pflegen. Aktuell stehen wir bei etwas mehr als 105 Profilen. Manche sind Pflicht (Google Business Profil, Trustpilot, ProvenExpert), manche sind paid (agenturtipp.de, OMT, Sortlist, Semrush Agency Partners), manche sind Nische (Bremen-Branchenbuch, IHK-Verzeichnisse, regionale Plattformen).
Das alleine wäre noch nichts Besonderes. Citations aufbauen ist seit zehn Jahren bekannte Local-SEO-Praxis.
Was wir anders gemacht haben: Der Beschreibungstext für HECHT INS GEFECHT wurde nicht einfach „geschrieben“, sondern konstruiert. Maximal dicht, mit allen wichtigen Entitäten, Fakten und Themen drin. Standort Bremen, gegründet von zwei Brüdern, Branchen-Spezialisierung, Schwerpunkte (technisches SEO, semantisches SEO, GEO, LLM-Optimierung), Tools, Methoden. Kein Fluff oder Marketing-Gelaber, sondern ein dichter Text.
Das größte Problem für Marken im Internet ist Ambiguität, also Mehrdeutigkeit. Es ist deshalb wichtig sehr klar und eindeutig zu kommunizieren was eine Marke ist, wofür sie steht und was sie macht.
Pro-Tipp: Schreib den Beschreibungstext einmal richtig. Dicht, faktisch, entitätenreich. Dann pflege ihn auf jedem Profil ein, möglichst exakt gleich. Konsistenz ist die zweite Hälfte der Übung. Erzählst du auf agenturtipp.de etwas anderes als auf Crunchbase, bist du nicht eindeutig genug, um empfohlen zu werden!
Citation-Authority: 71 Mentions auf 9 Quellen-Seiten
Hier kommt der zweite Datenpunkt, der für HECHT INS GEFECHT besonders spannend ist: Auf Perplexity hat HECHT INS GEFECHT 71 Citation-Mentions verteilt auf 9 unterschiedliche URLs – das ergibt eine Mentions-pro-URL-Ratio von 7,9. Suchhelden hat 61 Mentions auf 13 URLs (Ratio 4,7), Wolf of SEO 34 auf 6 URLs (Ratio 5,7), JSH Marketing 25 auf 14 URLs (Ratio 1,8). Heißt: Wir sind die meistzitierte Quelle im gesamten Wettbewerbsumfeld, mit der höchsten Mentions-pro-URL-Ratio. Wenige Seiten, viel zitiert.
Was bedeutet das?
Spannend wird es im Kontext: Auf Perplexity ist HECHT INS GEFECHT gleichzeitig die meistzitierte Quelle aller Wettbewerber – aber bei der Brand-Visibility auf Perplexity nur Mittelfeld. Heißt: Perplexity nutzt unsere Inhalte häufig als Quelle, empfiehlt aber im Antwort-Output trotzdem oft andere als Brand. Klassischer GEO-Befund: Topical Authority ohne Brand-Recommendation-Pattern. Wir liefern die Evidenz, aus der das LLM seine Antwort baut – stehen aber nicht im Empfehlungsteil.
Die genauen Algorithmen der LLM-Anbieter sind proprietär, aber die plausibelste Erklärung ist: LLMs gewichten Quellen, die häufig zitierwürdig sind – also Inhalte, die andere Modelle und Antwortketten als Evidenz nutzen. Eine Marke, deren Inhalte 71 Mal als Quelle herangezogen werden, ist im Modell deutlich besser repräsentiert als eine, die in einer einzigen Listicle 22 Mal vorkommt. Citation-Authority entsteht dort, wo Modelle eigene Antworten auf konsistente, faktenreiche Inhalte stützen.
Das Prinzip ist übrigens auch in der Arbeit mit dem Google Knowledge Graph bekannt. Hier geht es auch sehr stark darum, Fakten über Entitäten möglichst über mehrere Quellen zu bestätigen.
Was sonst noch hilft: Knowledge Graph als Verstärker
Einen offiziellen Eintrag im Google Knowledge Graph mit eigener KG-ID hat HECHT INS GEFECHT noch nicht. Aus der Arbeit am Knowledge Panel von HECHT INS GEFECHT und an meinem eigenen ziehe ich aber Erkenntnisse für die Optimierung in LLMs.
Was aus der Knowledge-Graph-Arbeit auch für LLMs nützlich ist: ein dichtes Organization-Schema auf hechtinsgefecht.de, alle relevanten Profile als sameAs-Verlinkung darin (Crunchbase, LinkedIn, OMR, AFS-Akademie, GitHub, YouTube, Mastodon und so weiter) und eine Korroboration in beide Richtungen. Heißt: Jedes Profil verlinkt auf hechtinsgefecht.de zurück, und hechtinsgefecht.de verlinkt auf jedes Profil. Diese Hin-und-her-Verlinkung gibt Suchmaschinen und LLMs ein konsistentes Signal, dass die Entität HECHT INS GEFECHT an mehreren Orten dieselbe ist und sich bestätigen lässt.
Wer tiefer einsteigen will: Das Konzept habe ich in „Brand SEO: Marke im Knowledge Graph etablieren“, in „Über-uns-Seite als Entity-Hub“ und in „Harmonic Centrality“ detaillierter aufgeschrieben.
Was das Ranking nicht sagt
Damit dieser Post nicht in Eigenlob abrutscht: Es gibt drei Dinge, die wir noch nicht gelöst haben oder bei denen die Daten weniger eindeutig sind, als sie aussehen.
Erstens: LLM-Sichtbarkeit ist (noch) nicht gleich Lead-Pipeline. Wir tracken derzeit nicht, wer wie auf unsere Website kommt. Dennoch erzählen uns oft potenzielle Kunden im Erstgespräch, sie hätten HECHT INS GEFECHT „in Gemini“ oder „über ChatGPT“ gefunden.
Zweitens: Visibility Score ist nicht das einzige Ziel. Sichtbar werden zählt vor allem dann, wenn die Erwähnung mit einer kaufrelevanten Anfrage zusammenfällt. Eine Nennung in „beste SEO-Agentur Deutschland“ ist deutlich mehr wert als eine in einer beliebigen Listicle. Sichtbarkeit ohne den passenden Kontext bringt schlicht nichts. Deswegen muss eine Marke nicht überall sichtbar sein, sondern bei den Anfragen, die zum eigenen Geschäftsmodell passen.
Drittens: Die Daten basieren auf einem 7-Tage-Fenster und drei Prompts. Das ist eine Momentaufnahme. Aktuell zeigen alle Trend-Indikatoren für HECHT INS GEFECHT nach oben (Visibility +3,8, Sentiment +1,4, Mentions +7, Citations +7), aber LLMs sind volatil. Heute Platz 3, nächsten Monat vielleicht Platz 5 oder Platz 2.
Der Hebel, mit dem du morgen anfangen kannst
Führst du selbst eine Agentur, einen Shop oder eine Marke und willst in LLMs sichtbar werden: Es gibt einen Hebel, der gleichzeitig der einfachste und der wirkungsvollste ist.
Citations aufbauen und einen konsistenten, kongruenten Beschreibungstext einbauen.
Schreib den Beschreibungstext einmal richtig: dicht, faktenreich, mit allen relevanten Entitäten und Themen. Dann pflege ihn auf jedem relevanten Verzeichnis ein. Branchenverzeichnisse, Bewertungsplattformen, Industrie-Listicles, regional relevante Portale. Knowledge-Graph-Setup und Schema-Markup verstärken das Setup zusätzlich, ersetzen es aber nicht.
Häufige Fragen
Wer sind die besten SEO-Agenturen in Deutschland 2026 nach Sichtbarkeit in den LLMs?
Stand Mai 2026 sind die besten SEO-Agenturen in Deutschland nach Sichtbarkeit in LLMs: Suchhelden, Claneo, HECHT INS GEFECHT, DREIKON, Aufgesang, Wolf of SEO, Peak Ace, Seokratie, morefire und Netgrade. Gemessen wird über Visibility Score in den drei Prompts „Beste SEO-Agentur in Deutschland“, „Beste SEO Agentur für E-Commerce in Deutschland“ und „Beste SEO Agentur für KI Optimierung in Deutschland“.
Wie wird LLM-Sichtbarkeit gemessen?
Tools wie Rankscale stellen vordefinierte Prompts an mehrere LLMs (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Bing Copilot, Grok) parallel und werten aus, welche Marken in den Antworten erwähnt werden, an welcher Position, mit welchem Sentiment und über welche Quellen sie zitiert werden. Daraus entstehen Metriken wie Visibility Score, Detection Rate, Top-3-Visibility, Sentiment und Citation-Streuung.
Was bringt eine hohe LLM-Sichtbarkeit konkret?
LLMs werden zunehmend als Vorrecherche-Tool genutzt. Geschäftsführer, Marketingleiter und Privatkunden fragen ChatGPT oder Gemini nach Empfehlungen, bevor sie eine Agentur, einen Shop oder einen Dienstleister kontaktieren. Wird deine Marke in diesen Antworten genannt, bist du im Set der Kandidaten.
Was ist der Unterschied zwischen Visibility Score und Citation-Streuung?
Visibility Score misst, wie häufig eine Marke in LLM-Antworten erwähnt wird. Citation-Streuung misst, wie viele unterschiedliche Quellen-URLs und Domains diese Erwähnungen liefern. Eine Marke kann hoch sichtbar sein, weil sie in einer einzigen Listicle viele Male genannt wird, und gleichzeitig wenig diversifiziert sein. Citation-Streuung ist das robustere Signal, weil LLMs Quellenvielfalt als Vertrauenssignal werten.
Wie viele Citation-Profile braucht man als SEO-Agentur?
HECHT INS GEFECHT steht aktuell bei 105 Profilen. Davon sind etwa 20 als „sehr relevant“ eingestuft (Google Business Profil, agenturtipp.de, OMT, Sortlist, Semrush Agency Partners, Trustpilot, ProvenExpert, Clutch, OMR Reviews und so weiter). Der Rest ist Long-Tail: Branchenverzeichnisse, regionale Portale, kleinere Bewertungsplattformen.
Sollte ich auf jedes Verzeichnis gehen, das mir unterkommt?
Nicht blind. Filtere nach Relevanz: Existiert das Verzeichnis seit mehreren Jahren? Wird es gecrawlt (Google Site-Search)? Hat es einen Eintrag für mindestens einen Wettbewerber? Wenn ja: rein. Wenn das Verzeichnis offensichtlich Linkfarm-Charakter hat, lass es. Lieber 80 saubere Profile als 200 zweifelhafte.
Quellen
- Rankscale AI – LLM Visibility Tracking (rankscale.ai)
- Eigene Citation-Liste (interne Excel, 105 Profile, Stand Mai 2026)
- Datenbasis: Rankscale Brand Performance, „Last 7 Days“, drei Prompts ohne Brand-Suche, Pull am 5. Mai 2026